邓先生的宠物狗在进食时不慎被肉骨头卡住喉部，宠物医院对狗实施食管异物推入胃内的手术，当晚宠物狗吐血而亡。邓先生以宠物医院服务有过错为由，将其告上法院。8日上午9时，闸北区法院作出一审判决，宠物医院赔偿邓先生1000元，退还治疗费650元。

  肉骨头卡住爱犬喉部

  家住宝山区的邓先生去年年初退休，女儿特意为他买了一条“约克夏”犬，取名为“宝宝”。

  去年12月7日，邓先生在给“宝宝”吃东西时，一块肉骨头卡在了狗的喉部，此后“宝宝”便发生经常性呕吐或食后即吐。没有养狗经验的邓先生向邻居请教，得知“宝宝”可能喉部发炎，只要稍微喂它一点抗生素就可以了。于是，邓先生连着2天喂了“宝宝”三分之一颗抗生素。可“宝宝”的病情却恶化了。

  麻醉手术后吐血而亡

  邓先生赶忙抱着“宝宝”来到一家装修不错的宠物医院。兽医给狗做了X光摄片检查后告诉邓先生，“宝宝”得的是食管胸段异物阻塞，需要手术治疗。邓先生交纳了治疗费，兽医即对“宝宝”实施麻醉及食管异物推入胃内的手术。

  半个多小时后，“宝宝”开始苏醒，心跳、呼吸等方面恢复正常。邓先生抱着“宝宝”离开了宠物医院。

  但到了晚上，“宝宝”的病情开始恶化，没过多久便吐血死了。

  邓先生一纸诉状将宠物医院告上法院，请求判令宠物医院赔偿4300元，退还治疗费650元。

  宠物医院有一定责任

  宠物医院称，宠物狗的治疗过程属实。自己选派的治疗人员具有从业资格，在实施手术前已将风险向邓先生阐明，双方签署了《动物施行手术同意书》，邓先生同意实施的手术方案。医师的诊断、治疗方法适当。宠物狗死亡的原因是邓先生饲养不当、当病情出现后未及时就医却在家私自用药，使宠物狗错过了最佳治疗时间。故不同意原告诉讼请求，但愿意退还治疗费650元。

  法院认为，原告将宠物狗送至被告处治疗时，异物已滞留在宠物狗喉部达一周时间，显然增加了治疗风险。虽然被告采取的手术方案征得原告同意，并告知了手术风险，但作为医疗服务的提供者，被告应当对接受治疗的宠物狗的状况有充分了解，采取更加妥当的措施包括术后观察以降低风险。根据日常经验，将喉部异物通过手术推入宠物狗胃部，并不必然导致宠物狗的死亡。因此，宠物狗的死亡原因在于自身疾病状况。但被告未尽到职业的高度注意义务，应承担一定责任。据此，法院作出上述判决。