是谁杀死了克林顿的爱犬？是一场阴谋？

克林顿夫妇带着爱犬“巴迪”走过白宫南草坪

    　　本月２日，美国前总统克林顿的爱犬“巴迪”在纽约住所前的一个交通繁忙的路口被撞死。“忠实的伙伴”（克林顿事后在声明中如此称呼“巴迪”）死了，克林顿夫妇因此无比伤感。

    时至今日，关于“巴迪”的真正死因仍不清楚————是被人“阴谋”带出来散步还是自己从家中“解放”出来而惨遭不幸的呢？美国传媒昨日就此进行了一番“探讨”，结果令人吃惊———一切可能是一场阴谋！

    ２００１年１２月１９日，一个普通的日子。克林顿在位于纽约市黑人居住区的豪华办公室主持了一场会议，会议的议题是如何尽快修复自己被“玷污”了的形象。大名鼎鼎的《纽约时报》后来报道说克林顿在这次会议上与助手们商讨了“特别紧急”的事务。出席会议的有克林顿的私人经纪和高级顾问。

    刚好两个星期后，“巴迪”不幸“身亡”。塞翁失“狗”，焉知非福？已经被证实的消息是，克林顿因此获得公众的极大同情———这种被同情的滋味至少自“９·１１”后就没有尝过。

    克林顿办公室反应灵敏，事发后立即发表了一份声明，称克林顿夫妇“对爱犬的死非常悲痛”。一切好像早已安排好。

    专业人士对“巴迪”生死前后的情况进行了一番调查，然后仔细进行了分析，他们发现了一般人至今没有注意到的９个疑点。　　

    “巴迪”事件九大疑点

    之一：无“防线”？

    作为美国前总统，克林顿的豪宅装备有高科技的安全设施，但他却恰恰忘了配备养狗专家所说的“养狗必需的安全设施————一条不易被发觉的防线”。若事先有所准备，这种系统在“巴迪”将要逃离住宅区时，会“电”它一下，警告它不要越界。除非这个装置事先关闭了，否则“巴迪”绝对跑不掉。

    之二：不在家？

    公众能够了解的是，媒体报道称１月２日————也就是“巴迪”遇难这一天，克林顿夫妇并不在家。果真有这样的巧合？美国的前第一夫妇可能在爱犬遇难之际离开花费１７０万美元购置的郊区豪宅吗？另外一方面，如果一个人想除掉他养的狗，那他就不可能留在“作案”现场。如此看来，克林顿难道不可能在事发当日故意离开生活的小镇吗？

    之三：目击者？

    训练有素的前总统的工作人员有可能允许“巴迪”从“防线”逃脱吗？这些工作人员到底是谁？为何像他们这些关键的目击者没有被调查？

    之四：肇事者？

    至今仍没有浮出水面的肇事者到底是谁？为何他能够很快离开事发现场？克林顿的住宅早几年前就曾全面翻新过（肯定安装了摄像设备），肇事者的所作所为何没有被拍下？肇事者能够很快离开开着的大门，这不奇怪么？难道他不知道开着的大门和一只被撞死的狗意味着一场官司？

    之五：跟踪１８０米？

    有报道说，“巴迪”在被撞死前已经沿着大路“全速奔跑”了１８０米，后来又在交通繁忙的１１７号路跑了３０米。肇事者会跟踪“巴迪”１８０米（有两个足球场长的路程）后才撞死它吗？

    之六：莱温斯基？

    一名１７岁的高中女生曾撞倒过“巴迪”。有报道说这名女生是一个“漂亮的、浅黑肤色的女人”，而曾任白宫实习生的莱温斯基恰好也是这样的女人。如果有可能的话，这名女生与前总统有何关系？

    之七：违法？

    依照法律，在克林顿住宅所在的Ｃｈａｐｐａｑｕａ地区，狗主人不可以让一只脖子上没有套上皮带的狗跑出房子，除非这只狗“听命于主人的叫唤或被主人目不转睛地照看着”，否则就是违法。谁有权践踏法律？一名Ｃｈａｐｐａｑｕａ镇的办事员４日告诉《纽约时报》记者说，只有在捕狗者私自抓捕狗时，才会依照法律对他进行处罚（一名办事员能这样篡改法律条文吗？）。大家请注意：该地区是民主党人的传统选区（克林顿是民主党人）。

    之八：忠告？

    著名的训犬专家巴什４日告诉《纽约邮报》，称他确实向克林顿提过建议，劝说他带“巴迪”出门时在它的脖子上套上皮带。为何这位著名的训犬家的忠告被忽视？

    之九：助手？

    克林顿的一名前助手（目前是克林顿的私人信息顾问）日前在《纽约时报》上撰文称，就在克林顿在位时（可能是“拉链门”丑闻调查的关键时期），“巴迪”常常“在白宫西翼地下室里睡觉，还经常在布卢门塔尔办公室外的废纸篓内用爪子翻来翻去”。布卢门塔尔此前曾写过一个关于克林顿爱犬“丑闻”的剧本。“巴迪”在他的废纸篓里找到了什么？“巴迪”是不是在废纸篓里嗅的次数太多了？看起来，他一早预测到了“巴迪”的死。

    ■声音

    “我们对巴迪的死深感悲伤，它（巴迪）是一个忠实的伙伴，为我们带来了无尽的欢乐。我们将深深怀念它。”

    ————克林顿夫妇在“巴迪”惨死后发表声明

克林顿图书馆展出“巴迪”的雕像