一个不养狗的朋友写的文章首先要声明一点的是：我不养狗。

之所以先说这个，是省得某些人又要说我是养狗户的托儿，而跑过来大放狗屁——其臭难闻，不闻也罢。既然是不养狗，你叫我闭上嘴不来说说养狗的事，恐怕就不合情理了——因为我确实置身事外，限制不限制养狗，于我并没有直接的关系，我并没有一条大型狗，有随时被人强行领走拿盐浸死的危险，所以一句话，那些以“养狗者”身份来揣度我和攻击我的人，大可以省省力气了。鲁迅先生说过：“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的。”既然你这么揣测我，抱歉对不起，我也一样在这么揣测你，所以套用一句北京话：。你歇菜吧你。

这以下，才是我真正想说的话。

其一，我们要政府来干什么？

很显然，我们需要政府的目的绝不是嫌自己命长，想找个套成天套着自己，直到窒息而死。相反，我们希望政府给我们以保护，给我们以帮助，给我们以安慰。至于纳税问题，那只不过应该视之为人民的一种觉悟罢了——你给我一亩三分地，我给你九千九百九十九间房，谁也别说谁。水能载舟，亦能覆舟，你对人民好，人民自然真心拥戴你，你要是变着法儿糊弄人民，人民也一样糊弄你，这是一点也不含糊的。

具体到养狗问题。养不养狗，其实压根不是一个政府应该管的问题，或者说即使管，也上升不到什么政治高度，你可以拿出那些所谓的什么什么理论（至于具体是什么理论，大家看看每天的新闻就知道了）来对那些你正要去管理的对象——狗们听，如果它们听的懂，你尽管去教育，我拦着你我都是孙子，但问题是，您成吗？

说到底，并不是不支持政府对狗的问题加以适当的管理——切记住我的字眼，是“管理”，而不是“限制”和“条例”——你说城市里不准养狗，难道城市是你家开的？城市还是不是属于人民？这个国家还是不是属于人民？你马上会说：“有人不愿意你养狗，人家可也是人民”——OK那么好，这就是“人民内部矛盾”，抱歉您管不着。

我们也同样不反对对那些不文明养狗者加以管理——还是那句话，注意我用的是“管理”，你甚至可以去“教育”他，但拜托请您真的用一种“公仆”的面目出现在我们面前，这不是能不能该不该的问题，而是你本来就应该这么做。

其二，狗的问题真这么严重？

有人说养狗已经成为了影响北京的一个重大社会问题，直接威胁着北京的……成了，您打住吧，再不拦着您能拽到美国去。如果这都是重大社会问题，那贪污腐败简直就是影响到银河系运行的重大问题了。我们就压根不应该领教那么多的霸王条款，那么昂贵的医疗费用，那么无耻的房地产商，那么操蛋到极点的学校教育制度，那么多无业游民，那么多煞有介事看了就想抽的“听证会”，那么多流氓那么多小偷那么多骗子，还有最重要的——那么多贪官，以及那些色情的、荒淫的、下流的流行文化现象。

那么好，事实胜于雄辩，以上所有的这些问题都亟待你们去解决，你们解决了没有呢？当然是没有，解决了我们还用在这里废话吗？那么好，去解决！这才是你们要做的工作。至于养狗问题，并不能说不算个问题，但是上述的那些问题连点解决的眉目都没有的时候，你们竟然还有脸来解决狗的问题，真是令人匪夷所思！中国人一向爱琢磨这些事，比如“应聘女公务员两侧乳房必须对称”、“中小学生上课时不许殴打老师”等事情，都莫名其妙地出现在中国，真是奇了怪了！

其三、怎么解决狗的问题？

那么好，退一万步讲，你就算真的拿狗的问题当个问题，也请你明白，并没有人拦着你去对那些确实混蛋的养狗户进行惩罚，但问题是，是不是狗也要跟着一起倒霉？

如果有一个星球，统治者是狗而不是人，被统治者是人而不是狗，我一定会非常支持他们那里建立一个“关于城市里不许饲养大型人”的法令，凡是被查出家里养了大型人的都统统活埋、刀劈、油浸、水泡、抽筋、扒皮、做生物实验——因为我们这个星球的人，尤其是中国人，就是这么对待狗的。

同是芸芸众生，为什么人就比狗高贵？是地球打一形成就有你们人呢？还是说你们人类是白痴呢？有人会马上跳出来反对：我们好多人，连你们的狗都不如！没错——这位兄台你说的太对了，太合我心意了——人不应该比狗高贵，狗也不应该比人高贵，人和狗压根就是平等的，不但是狗，就是猫、牛、羊、蝎子、老虎，一样都是平等的。

有人说：“我怕狗。”我也送你三个字：“你活该！”你还怕狗？你怕老虎不怕？有本事别花钱买票去动物园看呐——这不是跟废话一样。换另一个角度说，你连狗都怕，你不怕什么？日本鬼子要是再侵略中国，我们能指望你这样一个连狗都怕的懦夫去保卫国家吗？

有人说：“狗吵。”恩，这算的上是一个问题，但是我提醒您一句：您自己声音也不低，尤其是泼妇骂街的时候，还不如疯狗呢。

有人说：“我让狗咬了。”这个问题两方面看——如果确实是狂犬咬的，害的您得了狂犬病，那确实是狗不对狗主不对；如果是一般的狗咬伤了您，那么狗主一定要赔偿您的医药费和损失费。但是，如果是狗象征性地咬一下，或者轻轻跑过去磨蹭磨蹭您，你就歇了吧！