
| 操作注释: |

| 引用 收藏 复制 楼主 发表于 2008-05-12 11:26:33 | |||
头衔:
狗小宝
|
前面又看到了一条昆明的关于养狗狗的新闻,发现虽然有所改进,但是还是很不合理。很多地方狗狗还是不能去,收费还是不明确到底收取了干吗用。 《春城晚报》9日报道10月起将执行新修订的养狗管理条例,引起广大养狗人的关注,这个条例在许多方面吸收了发达国家的有关经验,例如犬只将被植入识别芯片,携犬外出要带清洁工具等,但是其中确实有太多模糊和不合理的规定,比如犬只不得进入风景名胜区、市区公园,其实昆明的某些公园已经设有“狗乐园”,欢迎市民带狗逛公园,既然如此,又何必下这种禁令?百度一下国外养狗规定可知,在美国,虽然市区有的公园都不准宠物入内,但是市中心专设狗公园供市民遛狗,而郊区的公园对狗开放,只不过要加收狗门票。一般而言,公园如果对人收费50元,对狗就要收费30元。还有,从报道中看不出条例在狗的培训方面有什么具体的规定,而在日本、德国等国家,没有经过宠物学校培训的狗是不能领养的。进入家庭的狗在宠物学校已经学会了按时饮食、按时大小便。狗主人教小狗“讲文明”同时也可以提高自己的文明素质。对狗的培训不仅方便市民,减少狗害,还可以成为一个产业,何乐而不为? 昆明数十万只狗只有1000多条经过登记领取狗牌,狗牌收费多少才合理且不说,收去干什么是更该规定清楚的问题。在国外,养狗需要缴纳高额的费用,主要用于建设狗的活动场所。政府既然收了费,就要取之于狗用之于狗。 |