1. 为什么说“养狗是社会公害”是错误的？
难道在其他国家，狗都人们的朋友，一旦到了中国是成了公害，象巴黎这样的城市狗的数量数倍于北京，为什么都能没有如此大的危害。
在我们的各种宣传媒体及有关领导的讲话中都提到过，狗的问题归根溯源是人的问题。“养犬”二字重点不在于后者，而在于前者的“养”字。
我们不可否认，在日常生活中确实存在着一些不文明的养犬人不文明行为，在群众中造成了不良的影响，这种不文明的行为的出现，除了不文明的养狗人的自身素质低下以外，更主要是养犬法规缺乏科学性和可操作性，因为未能有效的规范养犬行为，遏止负面影响，导致各种矛盾激化。
2. 为什么说“养狗污染环境，扰民，传播狂犬病，对社会产生负面影响，必须禁止和严格限制”的提法不妥？
任何事物都有它的两面性，如果说水能载舟，也能覆舟，我们不能因为水能翻船而将水消灭掉呢？说得更直白一些：我们日常生活中，意外事件随时都有所发生，交通死亡每年达到10万人，网络产生大量病毒传播传播暴力色情，烟酒更是百害无一利，为什么都没有被禁止。我们不能因为一辆汽车撞人就让所有的汽车停驶吧？不能因为网络产生病毒传播传播暴力色情而关闭网络吧？
对一种客观存在的社会需求，只需要限制和遏止它的负面的和危害他人的那部分，而不是全部消灭或者禁止。就象有禁止酒后驾车的规定，而没有禁止驾车的规定，有禁止在公共场合吸烟的规定，而没有禁止吸烟的规定。
更何况大量的研究成果和人类社会的实践证明，伴侣动物的对现代人生活积极意义是不可忽视的
3. 为什么说“有钱捐给失学儿童，中国还那么多人吃不饱饭，还养什么狗”的提法是错误的？
“还有多少孤寡老人！还有多少残疾儿童！还有多少因几百块钱上不起医院的而丧命的人！还有多少上不起学的孩子！他们谁来关心？”，我想，这与养猫养狗没有什么关联吧？难道偏远的山区就不养猫养狗吗？难道孤寡的老人就不养猫养狗吗？难道残疾的儿童就不养猫养狗吗？
我们是普通的合法公民，每天挣着政府发给的合法工资，我们给国家缴纳了所有规定的税款。至于国家把我们纳税人的钱究竟有多少投放在哪些慈善事业里？政府的有关部门应该知道的。
难道全中国人民必须在消除了贫困人口和失学儿童，才允许购买私家车，买房，出国旅游，买名牌服装吗？
平均主义大锅饭的时代已经一去不复返了，只要是公民通过合法途径获得的财产是有自行支配的权利的。捐助失学儿童，还是养狗都是个人的权利。养狗的完全可能在支持失学儿童，但不是因为养了狗而必须尽的义务。
4. 为什么说“养犬浪费粮食，浪费资源”是错误的？
我们生活中的任何事物都需要付出，例如，养花需要用肥用水，开车需要用油，看电视需要用电，吸烟喝酒需要花钱，以至于制作影视大片需要花费几十亿大成本，这岂能称为浪费社会资源呢？任何消费都需要资源的投入，消费与浪费是两个不同的概念。
5. 为什么说鸡可杀，猪可杀，鱼可杀，而狗不可杀？
狗是被人类最早驯化了的动物,作为被人类利用的工具和陪伴人类的伴侣，狗是人类最忠实的朋友，鸽子是上帝的信使，世界上公认的这两种动物不能随便杀的。
由于狗具备可驯服性和服从性的特性，所以它比任何动物更贴近人类。狗由于这两个特性，与人类建立了深厚的感情，所以饲养者将其视为自己忠诚的卫士，贴心的医生，亲密的伴侣，因此，家长不可能戳杀自己的忠实的朋友，更不允许别人任意戳杀。
6. 为什么说狗是我们的忠诚卫士？
我们人类的朋友——狗，它是我家庭的忠实卫士，它时刻警惕的保护着我们的家庭和小区安全，免遭受到破坏！使得我们的左邻右舍平安无事！
7. 为什么说狗是我们的贴心医生？
据北京市有关科研部门联合进行的“精神抑郁障碍流行病学调查”显示，北京市15岁以上的人群中，有60万人曾经或正在患有精神抑郁障碍，而我国精神抑郁障碍患者据推算高达2600万人，每年给国家带来的经济负担近622亿元。精神抑郁障碍已经成为重要的公共问题。面对这么巨大的精神抑郁障碍的人群，人们的养宠行为恰恰就是解除精神抑郁障碍恶魔的克星！
因此，用狗治病特别是做心理治疗，西方国家早已有之，定名为“动物疗法”，是当今心理身心保健领域正在探索的一个新课题，医疗实践证明，其效果是肯定的。
|
社区公告：
