文明养犬 城市养狗问题质疑答辩（17个为什么？） 

1. 为什么说“养狗是社会公害”是错误的？

        难道在其他国家，狗都人们的朋友，一旦到了中国是成了公害，象巴黎这
样的城市狗的数量数倍于北京，为什么都能没有如此大的危害。在我们的各种
宣传媒体及有关领导的讲话中都提到过，狗的问题归根溯源是人的问题。“养
犬”二字重点不在于后者，而在于前者的“养”字。
        我们不可否认，在日常生活中确实存在着一些不文明的养犬人不文明行为，
在群众中造成了不良的影响，这种不文明的行为的出现，除了不文明的养狗人
的自身素质低下以外，更主要是养犬法规缺乏科学性和可操作性，因为未能有
效的规范养犬行为，遏止负面影响，导致各种矛盾激化。

2.为什么说“养狗污染环境，扰民，传播狂犬病，对社会产生负面影响，必须
    禁止和严格限制”的提法不妥？

        任何事物都有它的两面性，如果说水能载舟，也能覆舟，我们不能因为水
能翻船而将水消灭掉呢？说得更直白一些：我们日常生活中，意外事件随时都
有所发生，交通死亡每年达到10万人，网络产生大量病毒传播传播暴力色情，
烟酒更是百害无一利，为什么都没有被禁止。我们不能因为一辆汽车撞人就让
所有的汽车停驶吧？不能因为网络产生病毒传播传播暴力色情而关闭网络吧？
对一种客观存在的社会需求，只需要限制和遏止它的负面的和危害他人的那部
分，而不是全部消灭或者禁止。就象有禁止酒后驾车的规定，而没有禁止驾车
的规定，有禁止在公共场合吸烟的规定，而没有禁止吸烟的规定。大量的研究

成果和人类社会的实践证明，伴侣动物的对现代人生活积极意义是不可忽视的

3.为什么说“有钱捐给失学儿童，中国还那么多人吃不饱饭，还养什么狗”的
   提法是错误的？

       “还有多少孤寡老人！还有多少残疾儿童！还有多少因几百块钱上不起医
院的而丧命的人！还有多少上不起学的孩子！他们谁来关心？”，我想，这与
养猫养狗没有什么关联吧？难道偏远的山区就不养猫养狗吗？难道孤寡的老人
就不养猫养狗吗？难道残疾的儿童就不养猫养狗吗？
        我们是普通的合法公民，每天挣着政府发给的合法工资，我们给国家缴纳
了所有规定的税款。至于国家把我们纳税人的钱究竟有多少投放在哪些慈善事
业里？政府的有关部门应该知道的。
        难道全中国人民必须在消除了贫困人口和失学儿童，才允许购买私家车，
买房，出国旅游，买名牌服装吗？
        平均主义大锅饭的时代已经一去不复返了，只要是公民通过合法途径获得
的财产是有自行支配的权利的。捐助失学儿童，还是养狗都是个人的权利。养
狗的完全可能在支持失学儿童，但不是因为养了狗而必须尽的义务。

4.为什么说“养犬浪费粮食，浪费资源”是错误的？

        我们生活中的任何事物都需要付出，例如，养花需要用肥用水，开车需要
用油，看电视需要用电，吸烟喝酒需要花钱，以至于制作影视大片需要花费几
十亿大成本，这岂能称为浪费社会资源呢？任何消费都需要资源的投入，消费
与浪费是两个不同的概念。

5.为什么说鸡可杀，猪可杀，鱼可杀，而狗不可杀？

         狗是被人类最早驯化了的动物,作为被人类利用的工具和陪伴人类的伴侣，
狗是人类最忠实的朋友，鸽子是上帝的信使，世界上公认的这两种动物不能随
便杀的。
        由于狗具备可驯服性和服从性的特性，所以它比任何动物更贴近人类。狗由
于这两个特性，与人类建立了深厚的感情，所以饲养者将其视为自己忠诚的卫
士，贴心的医生，亲密的伴侣，因此，家长不可能戳杀自己的忠实的朋友，更
不允许别人任意戳杀。

6.为什么说狗是我们的忠诚卫士？

        我们人类的朋友——狗，它是我家庭的忠实卫士，它时刻警惕的保护着我
们的家庭和小区安全，免遭受到破坏！使得我们的左邻右舍平安无事！

7.为什么说狗是我们的贴心医生？

        据北京市有关科研部门联合进行的“精神抑郁障碍流行病学调查”显示，
北京市15岁以上的人群中，有60万人曾经或正在患有精神抑郁障碍，而我国精
神抑郁障碍患者据推算高达2600万人，每年给国家带来的经济负担近622亿元。
精神抑郁障碍已经成为重要的公共问题。面对这么巨大的精神抑郁障碍的人群，
人们的养宠行为恰恰就是解除精神抑郁障碍恶魔的克星！
        用狗治病特别是做心理治疗，西方国家早已有之，定名为“动物疗法”，
是当今心理身心保健领域正在探索的一个新课题，医疗实践证明，其效果是肯
定的。

8.为什么说强制将超35公分犬送农村圈养是错误的？

        让养大狗的人们都到农村去养，我们没有农村亲戚怎么办？我们无法到农
村寄养怎么办？一个真正的爱狗人，一个真正的养狗人，决不是把狗当玩物，
而是当自己的孩子，当自己的亲人对待。养狗是公民的私权，只有在私权伤害
到公权的时候，公权才可以干涉。

9. 为什么说重点管理区饲养大型犬不等于不文明养犬？

（1）何为“重点管理区为人口密集区”其缺乏科学的依托的数据界限标准。
          文明养犬与否不应该存在地域之分，任何地方都需要，也可以文明养犬。
（2）文明养犬与否不存在大小之分
          是否文明养犬，不在于犬的身高，而取决于犬主的自律性，自身的觉悟。
（3）现行法规中提出超35公分为大型犬、烈性犬缺乏科学依据。不论大小犬
          都需要，也可以文明养犬。养大犬（超35公分）就不文明的提法是不合
          理的。

10.什为么说饲养无证犬不等于不文明养犬？

         户口本身并不能体现养狗的文明与否，户口本身只能证明狗与主人的隶属
关系及所要承担的法律责任。无证犬大部分是由于两种原因造成，

（1）犬主愿意上证，但是因犬超35公分，执法部门不给上证的机会，自己制造
          出无证犬。
（2）犬符合现行上证标准，但是犬主因为认为收费不合理，没有专款专用，产
          生抵触情绪而不愿意上证。
 
        根据以上情况，不上证者不等于不能文明养犬，而上证者不等于就能文明
养犬。因此，无证犬就是不文明养犬这种提法是不合理的。

11.为什么说一户养多犬不等于不文明养犬？

        一户养多犬，有多种原因，一户养多犬者不等于就不能文明养犬，一户一犬
者并不一定能文明养犬。 因此，这种一户养多犬就是不文明的提法是不合理的。 

12.为什么说不能以“视觉恐怖”作为制定和执行法规的标准？

       “视觉冲击”是人们对事物认知的动态变化过程，而不是对事物认知的最后
结果。这种过程它会随着人们对事物认识水平的提高而发生改变。如果说超35公
分犬对妇、老、儿童的视觉有冲击，那么，在我们周围受到视觉冲击的事物太多
了，例如，有人怕坐车，就要汽车停驶？有人怕坐船，就要船舶停航？有人怕水、
就要填湖平海？有人怕火、就要熄灯灭火？有人怕狮子老虎是不是动物园就应该
关门呢？
        由于有关部门对养犬的负面宣传，加剧了对狗的恐惧感，加深这些人对所有
养狗者的怨恨和排斥，制造了社会的不安定！这就与世界上本来没有魔鬼，但在
封建迷信的说教下，有不少人就会有怕鬼的心理是一样的！

13.为什么说35公分限养与小孩坐公交车限高不同？

        坐公交车买票是一个公民必须遵守的规则，只要遵守买票的规则，任何人都
有坐车权。如果你是小孩，超高不买票是家长的职责，如果家长失误，将票补上，
售票员不会因超高而追究其责任，也不会将小孩灭杀，也不会取缔他们的坐车权。
超高对小孩来说是无罪的，对家长来说，售票员是给家长改过机会的。超35公分
的狗本应像坐车的小孩一样，它虽然超高了，但是无过错，只要家长们肯买全票，
就应该给它坐车的权力，也就是上户口的权利。就应该给它同那个坐车的超高的
小孩一样的坐车权。而现实生活中有关部门根本不给文明饲养超35公分犬的主人
买全票或补票的机会！这难道是一个公正的法规吗？这难道不是缺乏法治之公平，
失去社会互律之德行？此法规不是缺失公德了吗？！

14.为什么说不能以“超35公分犬无法驾驭”作为法规标准？

        任何生物天生都有自我保护意识，对外来的异常情况都具有防御性和攻击性。
例如蜜蜂虽小，但是它可以把人蜇死，大象虽大，它可以当运输工具。这就说明，
生物的危险性，不在大小，而在于它的品种，更主要的在于人的管理，驯化。
        犬能不能被人驾驭与犬类的品种有关，与养狗人自身素质有关，与犬的身高
无关，这是最基本的道理，就像在我们的社会生活中，犯罪分子的犯罪与身高无
关，汽车撞人与车型大小无关是一个道理。避免对犬类的失控，作为一个文明养
犬人都会有效回避的。
        自古至今都是杀人者偿命，谁犯错、谁负责，我们不能因为有狗患病就要全
家抄斩，有狗伤人就要灭门九族吧？也不能因为超35公分就善恶不分的统统列入
凶犬、恶犬而捕杀吧？
        狗是人类的朋友，它是忠诚于人类的物种，我们不反对限养，但是我们反对
不问青红皂白善恶不分的35公分划线！我们坚决反对滥杀无辜！！

15.为什么说媒体宣传狂犬病有炒作之嫌？

        狂犬病的问题，它和非典、禽流感的流行方式是不同的，是完全可以预防控
制的。有关我国惊人的“健康犬带毒”的荒谬学说在世界上是独一无二的。
在2001年国际亚洲狂犬病防制研讨会上，研究狂犬病的英美学者讨论过这个问题
时，他们大都对我国的“高健康犬带毒率”持否定态度。
        设想一下，假如“健康狗带有狂犬病毒”真的像调查结果表明的那么高的话，
我国的狂犬病发病数将会是现在的十倍乃至上百倍，狗一定会是万万养不得的
“瘟神”，那会将是一幅多么可怕的情景！
        06年8月10日国务院新闻办举行新闻发布会，卫生部副部长蒋作君介绍国务院
有关部门共同推进城市社区卫生服务工作等方面情况，并答记者问。蒋作君明确
表示，“最近新闻上有很多有关狂犬病的报告，中国现在有越来越多的狂犬病的病
例”的传闻。实际上，中国没有狂犬病增加的趋势，目前的情况是正常的。
　　蒋作君说，随着人民生活水平的提高，尤其是在城市，养宠物的人越来越多，
像在北京，晚上和上午都能碰到牵着宠物散步的。但是，这些宠物是经过严格检
疫的。中国太大了，农村确实是薄弱地区，也是工作要加强的地区。据我了解，
中国没有狂犬病增加的趋势。这么大个国家，出现几例也是正常的，尤其是在农
村地区。

16.为什么说超35公分定为大型犬不符合国际标准？

        根据中国农业大学动物卫生行政法学教授张立波主编的2003年第二版实用养
犬大全一书中对犬类体高的分类描述是：
        根据犬的体高进行分类。犬的体高和人的测量方法有很大差别。测量时，是
从髻甲的最高部分，经前肢的肘部，到达地上的垂直距离。

        极小型犬……体高25．4厘米以下，如吉娃娃犬(Chihuahua)。
        小型犬……体高25．5～40．7厘米，如可卡犬(Cokerspadel)。
        中型犬……体高40．7—61厘米，如松狮犬(ChowChow)。
        大型犬……体高61厘米以上，如大丹犬(GreatDane)。

17.为什么说放宽养犬登记标准，给超35公分犬上户口有百利而无一害？

        户口本身并不能体现物种的好坏，善良与凶残。户口本身只是证明物种本身的
身份，及其责任的归属。这是一种法律认可的证明，如果有关部门对所有的狗进行
都进行合法的登记，一旦有证狗出现伤人事件或者出现疫情，群众可以向有关部门
及时准确地提供信息，有关部门可以根据登记，及时准确的追究事件责任人的责任
和查出疫情的来龙去脉，将事件及时进行有效的控制。